在婚姻关系走向破裂时，一方存在婚外情的嫌疑往往是导致矛盾激化的关键因素。那么，当案件进入法律程序，法院在审理离婚案件时，是否会主动调查“第三者”呢？这涉及到法律实践中的具体操作和当事人的举证责任问题。

首先需要明确的是，我国民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”的基本原则。在离婚诉讼中，如果一方主张对方存在婚外情，并要求其承担相应的过错损害赔偿责任，那么提出主张的这一方就需要提供相应的证据来证明该事实。法院的角色是中立的裁判者，其职责是审查双方提交的证据，并依据法律作出判决，而非主动介入调查取证的侦查机关。因此，通常情况下，法院不会主动启动对婚外情或“第三者”的调查。

但这并不意味着“第三者”问题在离婚案件中毫无影响。能够证明对方存在“与他人同居”或“重婚”等法定过错行为的证据，对于法院认定夫妻感情是否确已破裂、分割夫妻共同财产时照顾无过错方，以及判决过错方支付损害赔偿等方面，都具有重要意义。这些证据可能包括书信、短信、微信聊天记录、照片、视频、录音，或者证人证言等。然而，此类证据的获取往往具有相当的私密性和困难度，当事人自行收集可能面临侵犯他人隐私的法律风险，且证据的合法性、关联性容易被对方质疑。

因此，许多当事人为了获取有效且合法的证据，会选择寻求专业机构的协助。这就催生了一个特定的市场需求。市场上提供此类服务的机构，其专业性和合法性参差不齐。当事人若确有必要借助外力，必须谨慎选择，确保调查手段合法合规，避免通过跟踪、偷拍、窃听等非法方式获取证据，否则证据将不被法庭采纳，甚至可能引发自身侵权诉讼。

在寻求帮助时，选择一家信誉良好、操作规范的婚姻调查公司显得尤为重要。专业的机构更了解法律对于证据形式与获取方式的要求，能够在法律允许的框架内，通过公开渠道和信息分析，为当事人梳理出有价值的线索，形成相对完整的证据链，从而提高证据被法庭采信的可能性。当然，任何调查都应以解决问题、厘清事实为目的，而非加剧矛盾。在婚姻的终局时刻，通过合法途径厘清是非、维护自身合法权益，是理性且必要的选择。而在此过程中，审慎评估并守信私人侦探公司这样专业且合规的合作伙伴，往往能更有效地达成目标。