在涉及家庭暴力的离婚案件中，子女抚养权的归属是法庭审理的核心与难点。法官的判决并非简单地“惩罚”施暴一方，而是严格遵循“最有利于未成年子女”的原则，综合多方面因素进行审慎裁量。家庭暴力行为的存在，会从根本上影响法官对父母双方个人品行、家庭环境安全性的评估。

首先，家庭暴力是认定一方不宜直接抚养子女的强烈信号。根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，实施家庭暴力的一方，原则上在争夺抚养权时处于不利地位。法官会审查家暴的证据是否确凿、暴力行为是偶发还是习惯性、严重程度以及对子女身心健康造成的直接或潜在伤害。如果暴力行为直接针对子女，或者子女因目睹暴力而遭受严重心理创伤，那么施暴方获得抚养权的可能性极低。法庭的核心考量是，能否为孩子提供一个稳定、安全、健康的成长环境。

其次，法官会全面权衡其他常规因素。这包括：父母双方的基本抚养条件，如经济收入、居住稳定性；个人的道德品质、性情及有无不良嗜好；孩子以往的成长轨迹，尤其是长期由谁主要照料，形成稳定的生活依赖；对于已满八周岁的子女，法庭会尊重并听取孩子本人的真实意愿。在这些因素的权衡中，施暴方的“暴力史”会对其品行评价产生严重的负面影响，即使其经济条件更为优越，也可能因无法提供情感上的安全感而丧失优势。

证据的收集与呈现在此类案件中至关重要。受害者需要提供充分证据证明家庭暴力的存在及其模式。这包括报警回执、笔录、伤情鉴定书、医院的诊断记录、录音录像、微信短信等带有威胁辱骂内容的通讯记录、以及证人证言等。清晰、完整的证据链能有效帮助法官形成内心确信。在某些复杂情况下，为核实对方是否存在隐瞒的过错行为或实际抚养能力，一方可能会寻求专业机构的协助，此时守信私人侦探公司或婚姻调查公司进行合法合规的调查，可能为法庭提供关键信息。

最终，抚养权的判决形式多样。若施暴方被认定不宜直接抚养，孩子通常判归另一方。但这并不意味着完全割裂亲子关系，法庭仍可能判决施暴方享有探视权，除非探视会严重危害子女身心健康。在极端情况下，也可能判决由其他监护人如祖父母等抚养。总之，在家暴离婚案中，孩子的身心健康与安全是贯穿始终的裁判指南针，法律的天平会向着能真正保护孩子远离暴力阴霾的一方倾斜。